RESUMEN
Objetivo. Fue valorar si las autocitas contribuyen decisivamente a conseguir un factor de impacto (FI) más alto, para ello hemos comparado entre sí el FI a dos años de las revistas con autocitas (FI2C) frente al FI sin autocitas (FI2S), recurriendo para ello al análisis de las revistas de publicación de artículos de excelencia sobre tabaquismo de autores españoles (2008-2012) a través del Science Citation Index. Igualmente se ha comparado el FI2C con el FI a 5 años (FI5C). Método. La búsqueda bibliográfica se realizó en el SCI-Expanded y en el SSCI el 25 de noviembre de 2013. Fueron seleccionados los documentos que tenían el índice h de la muestra global (número de artículos que tienen al menos ese número de citas), empleando para la búsqueda los descriptores "smok*" OR "to - bac*". Resultados. Fueron recuperados un total de 69 documentos de tabaquismo de autores españoles publicados en 55 revistas para el periodo 2008 a 2012. Se comparó el FI2C frente al FI2S y el FI2C frente al FI5C de forma gráfica, empleando para ello gráficos radiales (en escala logaritmica), no observando un aumento significativo del FI al retirar las autocitas pero, por el contrario, el 62,31% del FI2C se incrementa a los 5 años. Hemos encontrado una correlación positiva muy alta entre el FI2C y el FI2S (coeficiente de Spearman 0,991; p=0,01. IC 95%; 0,979-0,995), y entre el FI2C y el FI5C (coeficiente de Spearman 0,975; p=0,01. IC 95%; 0,949-0,985). Conclusiones. Alto grado de solapamiento y correlación entre el FI2C y FI2S por lo que retirar las autocitas no modifica de forma decisiva el factor de impacto. Por el contrario, con el paso del tiempo existe un aumento del número de citas lo que debe ser tenido en cuenta para el cálculo de los indicadores de repercusión (AU)
Objective. The aim of this study was to analyze if self-citations contribute to get an impact factor (IF) more high. For that we have compared the IF to two years (FI2C) of journals with self-citations versus de IF without self-citations (FI2S), for that we analyzed smoking excellence articles from Spanish authors from journals through Science Citation Index (2008-2012). We have compared at the same time the FI2C versus the FI5C. Method. The search was performed in SCI-Expanded and in SSCI november 25th, 2013. We selected the documents that have the h index of the global sample (number of articles that at least have this number of cites), using "smok*" OR "tobac*" descriptors. Results. We recovered a total of 69 smoking documents from Spanish authors that has been published in 55 journals from the period 2008 to 2012. We compared the FI2C versus FI2S and the FI2C versus FI5C by a graphics way, using for that radial graphics (logarithmic scale), we didn ́t found a significative increase of IF when we have withdrawing the sefl-citations, but on the other hand the 62.31% of FI2C have increased at five years. We have found a good positive correlation between FI2C and FI2S (Spearman coefficient 0.991; p=0.01. IC 95%; 0.979-0.995), and between FI2C and FI5C (Spearman coefficient 0.975; p=0,01. IC 95%; 0.949-0.985). Conclusions. We have found a high degree of overlap and correlation between the FI2C and FI2S, so when we have removed the self-citations this unchanged decisively the IF. On the other hand, with the passage of time there is an increase of the number of cites, what must be taken into account for the impact calculation (AU)
